海綾月兔兔認養專區

負有社會責任的媒體: 這樣作適當嗎??

以下文章，來自　流浪動物花園論壇
http://www.doghome.org.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=36009

網友 KarenTW 在本日（10.06）自由時報．週末生活版發現了一整版不利於動物保護，且將寵物商品化的報導

與我們一貫所專注與關切的議題相違背，
對於這樣嚴重偏頗的情形，出現在自稱所謂台灣第一大發行量的報紙媒體來說，在這樣大篇幅鼓勵寵物買賣評比標準以及沒有平衡報導的情形下，完全沒有盡到尊重生命，教化民眾的社會責任。

是極其有必要加以督促與譴責的！

各位可將以下修正原文後的內容照貼

標題可以都統一寫：負有社會責任的媒體: 這樣作適當嗎??

記得勾選在網路上『公開』，讓所有人都看得見

請至以下連結網址，提出抗議：
http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain_1.php?type=3


***********************************************

今天, 在這颱風天裡, 我在這發行量第一名的台灣大報上, 讀到不可思議的報導:

貴報的"週末生活版", 這週的週六特別企畫, 花了六個版面, 介紹了各種寵物的 "價格". 整整六個版面從E8到E13的大幅報導, 卻只有在其中4個版面的最底部, 與廣告小字在幾乎沒有人可以看得到的底邊, 小小的註記"請勿隨意棄養寵物", "以領養代替購買", "愛牠就不要遺棄牠".

這樣對嗎??? 如果這幾個小字是媒體願意傳達給社會大眾的訊息, 為何該報還費力的大幅報導各種寵物的價格???

介紹各種寵物,讓讀者能對牠們有多一些了解, 從娛樂讀者的角度來說, 並沒有不對, 但標示一隻隻寵物的"名貴品種"排行榜, 還有牠們的市場價格, 有的甚至還分析同一"品種"的寵物, 因不同的長相特徵而價格有所不同....這樣, 是在告訴大家, 買寵物, 要知道你買的品種入不入流? 是不是市場行情? A毛色要比B毛色貴? 有摺耳要比沒摺耳價高??

我梖信媒體握有政府執照所附予的特許資源, 相對的也必需負上社會教育的責任.

或許, 貴報可以再作一個週六特別企畫, 平衡報導其它動保團體的信念及所作的努力?!

原文連結： http://www.doghome.org.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=36009

-----------------
http://www.libertytimes.com.tw/Service/weekly.htm
自由時報原文報導